Ese tal Blog

Cita:

En noviembre del año pasado publicamos en Genbeta publicamos una nota sobre servicios para saber quien te tiene añadido en msn que son usados para recolectar usuarios y contraseñas para usarlos con fines dudosos. La semana pasada empezó a indexar muy bien en Google y recibimos una serie de amenazas para quitarlo o sufriríamos un ataque DDOS.
La amenaza se ha cumplido. Llevamos desde el domingo siendo atacados.

Más información.

Reproducción del artículo publicado por Genbeta.

¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos.
Víctor Pimentel

MSN Messenger Live

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

Desde aquí nos hacemos eco de la petición de libertad para Fuad al-Farhan, el bloguero de Arabia Saudí que ha sido detenido por expresar en su blog alfarhan.org su crítica sobre las libertades en el ‘moderado’ reino saudí.

Más información: El País

Después de leer la noticia en Asociación de Internautas ICV consigue que se elimine el Canon Digital y luego leer el comunicado de la Agencia Efe, El PP apoya por error una enmienda que suprime el artículo que desarrolla el canon digital:

La portavoz de Cultura del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones, ha aclarado a EFE que el grupo parlamentario popular en el Senado votó equivocadamente a favor de una enmienda de Entesa, por la cual se suprimía el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual (que desarrolla el canon digital).
En realidad, la intención del PP era la contraria -es decir no eliminar dicho artículo- sino respetar el texto salido del Congreso.
En el Pleno de la Cámara Baja del próximo jueves los populares rectificarán su equivocación de hoy, ha añadido la diputada.

El País no hace referencia en su artículo a la nota de la Agencia Efe y la misma nota ha desaparecido en tiempo record de la portada de Yahoo.

Estos políticos y periodistas nuestros no hacen sino crear más desconfianza en mí hacia su gestión de la información. ¿Un error del PP?, ¿o hay que creer lo que dice ICV?, ¿ambas cosas?, ¿por qué El País titula su artículo con un llamativo ‘El Senado emplaza al gobierno a retirar el canon digital en el plazo de un año’ y no hace referencia a que se ha aprobado por un error del PP?

Según la noticia de la Agencia Efe, se han intervenido 147 ordenadores en los que se utilizaban juegos sin licencia.

Al margen de lo que luego decida el juez correspondiente, hay tres cosas en la noticia dignas de destacar:

-La intervención ha sido realizada por la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Local de Sevilla.
-Una operación que se puso en marcha tras una denuncia del Ministerio de Cultura.
-Aunque se les acusa de un presunto delito contra la propiedad industrial.

También resulta curioso que la operación policial se haya realizado en Sevilla.

Enrique Dans ha traducido el Top ten terrible tech products realizado por Cnet.

Reproduzco un fragmento de la traducción:

“Cualquier sistema operativo que provoque una campaña pidiendo la reintroducción de su predecesor merece ser calificado como tecnología terrible. Cualquier sistema operativo que haga que los fabricantes de PCs introduzcan silenciosamente una opción de downgrade a la edición previa merece ser calificado como tecnología terrible. Cualquier sistema operativo que necesite seis años para su desarrollo pero que provoque el odio instantáneo de hordas de entusiastas y profesionales del PC merece ser calificado como de tecnología terrible”.

Yo no he probado el Vista -alertado por toda la información contenida en la Red-, pero he seguido de cerca el tortuoso camino que ha tenido que seguir mi hermana que lo adquirió con un portátil. Y así, además de las pegas que introduce Dans en su post, hay que añadir la compra del Words porque el anterior no rulaba bien, los problemas surgidos con dicho procesador al enviar un documento realizado con el mismo a otros usuarios que no podían abrirlo, la necesidad de comprar un router nuevo dada la incompatibilidad del Vista con el router antiguo y con los drivers del proveedor de servicios.

Yo sigo con mi XP, pero estoy a un paso de entrar de lleno en Linux -que he estado probando en un portátil- y alejarme así de una empresa como Microsoft que no ha hecho sino despreciar a los que, de buena fe, han criticado un producto que ha salido al mercado sólo para engordar las arcas de Microsoft, pero que no aporta nada positivo a sus usuarios.

La SGAE debería hablar con propiedad. Lo digo porque al leer en Mangas Verdes la aclaración que hace la SGAE a la denuncia presentada por la Asociación de Internautas (AI), la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE) por supuesta corrupción de la popular entidad de gestión, me topo con el párrafo cinco:

La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, …

Analicemos. Dice Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE: ‘la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses’.

Espúreo no figura ya en la última edición del DRAE por haber caído en desuso. Sin embargo, figura con los mismos significados ‘espurio‘, del que leemos en el Diccionario de María Moliner:

Aplicado a personas: bastardo.
Aplicado a cualquier cosa: falto de legitimidad o autenticidad.
O figuradamente: degenerado.

Analicemos la frase de Pablo Hernández utilizando las tres definiciones que nos da el María Moliner:

Primera: estimulada por claros y bastardos intereses. Hombre, no creo que el señor Hernández quisiera hacer esa declaración pública. Queda un poco fuerte, ¿no?

Segunda: estimulada por claros e ilegítimos intereses. Hombre, esto tampoco, ya que para considerar que son ‘ilegítimos’ los intereses que han provocado la denuncia, hay que esperar a que la Fiscalía lo diga. Y lo mismo podemos decir si utilizamos ‘estimulada por intereses claros y carentes de autenticidad‘. Es decir, que será el poder judicial quien tenga que decidir si lo dicho es auténtico o no.

Tercera: estimulada por claros y degenerados intereses. Hombre, esto tampoco.

No se puede ir por la vida llamando degenerado y bastardo a aquel que no está de acuerdo contigo.

En fin, la recomendación de hablar con propiedad es importante. Al señor Hernández le hubiera quedado mucho más bonito haber dicho: ‘estimulada por claros y confusos intereses‘. Con lo que siempre quedas bien, y dejas abierta la mente al que lo lee: ¿claros y confusos intereses?, ¿claros y oscuros intereses?… ¿Me explico?

Aunque claro -aunque resulte confuso-, la SGAE habla de una campaña de acoso, se siente acosada y dañada en su actividad de defensa de la remuneración de los autores.

Quiero recordarle al señor Pablo Hernández -y por supuesto a los Directivos de la entidad para la que trabaja- que ha sido la SGAE la que ha iniciado una campaña de querellas contra todo aquel que le ofende y contra todo aquel que no pague derechos de autor, aunque use obras con licencia Creative Commons. Recordarles también que ha sido la SGAE la que ha propugnado la filosofía de incluir en todos los dvd’s que uno compra aquel horroroso spots en el que te dicen ‘robar es delito’ y aquello de ‘ahora la ley actúa’. Pues lo dicho, deje usted que la ley actúe.

Lo he mencionado unas cuantas veces, la SGAE se equivoca con su política de querellas, enfrentamientos y denuncias. Y hoy digo aún más: la SGAE se equivoca, aún más.

Y esto que digo no es una campaña de acoso. Es la utilización de la libertad de expresión. Digo lo que pienso, y lo digo, como lo pienso. Y si alguien opina que mi oficio de libertad es bastardo, ilegítimo o degenerado, pues vale, está en su derecho, pero ya sabré yo en qué lugar del arco político deberé colocarlo en el futuro, que ya es hoy.

Y ante todo, siempre es bueno no quedarse con el culo al aire.

Hace tiempo que leo y escucho acusaciones de todo tipo sobre la violencia y el extremismo que pueden verse en la Red. Una de las más reciente es el blog -El Ventanal de Rosa- de la presidenta de Microsoft España en el que se lamenta del extremismo de la blogosfera.

Creo que internet no tiene la culpa de todo esto. La violencia y los extremismos están en la calle. Lo que sucede es que pasamos demasiado tiempo recluidos en nuestros trabajos y domicilios para tener una conciencia algo más clara de lo que sucede en ‘la vida real’.

No hay más que recordar lo que ha sucedido el pasado fin de semana en Madrid -encuentro en el Metro de dos bandas de signo político opuesto- o en Italia, con los enfrentamientos entre futboleros y policía. O estar al tanto de la lacra social de la violencia de género.

En internet es más fácil localizar estos focos de violencia y extremismo, puesto que nos conectamos en un momento con el otro extremo del planeta.

Hoy me he encontrado un video en YouTube -en fin, donde casi todo el mundo encuentra los videos- que me ha dejado perplejo y anestesiado.

Se trata de las imágenes grabadas de un videojuego conocido con el nombre de ‘Half-Life’. Es alucinante. El jugador sale de su casa y asesina a todo el que se encuentra por su camino.

Claro, el video lo he encontrado en internet, pero se vende en la calle, en el mundo real.

Internet no tiene la culpa, recibimos por la Red el reflejo de lo que sucede en el piso de al lado, en la vivienda que está a dos manzanas de aquí o en la nave industrial a cinco mil kilómetros de aquí. Pero no sucede en Internet, sino en ‘la vida real’.

Se podría decir mucho sobre más sobre ello, pero para los más interesados en saber más les recomiendo que busquen información, por ejemplo, de las teorías de Albert Ellis, psicólogo.

Os dejo el video, por si le queréis dar un vistazo. Tiene una duración de siete minutos, pero lo que ves en él durante los dos primeros minutos es lo mismo que veréis el resto del tiempo.

El individuo que lo subió a la Red declara que sólo hizo algo de trampa al principio del juego para poder utilizar en sus correrías todo tipo de armas posibles. Traducción libre de:
“The game is Half-Life, I just used a bunch of cheats at the beginning of the game to get all those weired guns n’ stuff”.

Otro punto de vista: Microasist

Ya es sabido por todos: la Frikipedia pierde el juicio frente a la SGAE, en una resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que no cabe apelación alguna.

Al menos Vicente (Krusher) no tendrá que pagar los 9.000 euros que le pedía la SGAE, sino sólo 600. Aunque debe pagar las costas.

Insisto en repetir lo que ya he dicho en varias ocasiones: la SGAE se equivoca en tomar el camino que ha tomado con sus querellas. No creo que sea lo más correcto, ni para defender a los autores ni para ‘limpiar’ su honor. Creo que la SGAE alienta con estas actitudes nada dialogantes, el hecho de que tarde o temprano, Internet pase por encima de ellos como un rodillo. Y que conste que no es una amenaza, es una conclusión basada en la reflexión sobre lo que está sucediendo.

Una foto con Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro, ¿es ofensiva? Bueno, dejémoslo estar. Si a usted eso le parece mal, ¿qué le voy a decir yo?

Me temo, que de vivir hoy, tanto Cervantes como Lope de Vega estarían más tiempo en el banquillo de los acusados que delante de su mesa, escribiendo.

Puedes leer las explicaciones de Vicente Krusher y los comentarios de apoyo que ha recibido en el Blog oficioso de la enciclopedia inútil.

Ah, ánimo Krusher, que hasta el propio Cervantes perdió el movimiento de su brazo izquierdo en la batalla de Lepanto, pero nadie recuerda el nombre de quien lo hirió, sino aquello que siguió escribiendo con la mano que le quedó.

La foto es de Hanneorla.

Aviso: esta entrada es larga como un día sin pan, o lo que es lo mismo, como un día sin internet.

Varios compañeros en la blogosfera -Mangas Verdes, eCuaderno, Porsilasmoscas.net, Escolar.net, etc.-, han hablado ya del famoso discurso de Juan Luis Cebrián, razón por la que yo había decidido al fin no escribir nada sobre el asunto. Y sin embargo, aquí estoy escribiendo sobre el discurso del académico y que él mismo tituló La vida en un blog, pero que debió haberlo llamado ‘La vida en un bloc‘, porque eso es lo que él conoce: los blocs, que no los blogs.

Tamaña osadía la mía arremeter contra un académico, sobre todo después de que la Red ya ha dicho mucho sobre él. Nadie va a leer esto por viejo y gastado, pero es que la rabia que me producen los demagogos me impide callar.

En su discurso dice el hombre:

* “Un blog, inicialmente, no consiste sino en un diario personal escrito en una página web”. Craso error, si no conferimos a ‘inicialmente’ un valor relativo, que no tiene. Un blog es un millón de cosas y puede ser un diario personal, pero existen millones de ellos en la red que no son tal cosa, por lo que tal generalización debe ser considerada como falsa por seres dotados de raciocinio (si es que existe alguno fuera de la Red).

* “El suicidio de su padre alcohólico, cuando Justin contaba siete años, y los problemas y discusiones con el equipo de Wired a cuenta del ego de cada cual, tienen mucho que ver con su comportamiento profesional como escritor y, probablemente, con la configuración que los blogs han adquirido en la última década”. ¿Qué decir del viejo truco de ilusionista de utilizar un hecho cierto para llegar a una conclusión desaforada, camuflada con un ‘probablemente’ para tener siempre una puerta de escape ante un análisis profundo del texto? El absurdo es tan grande, como si yo dijera que la forma de escribir del tal Cebrián, tenga relación con el hecho de que su padre, don Vicente, fuese director del franquista rotativo “Arriba”. O que la excesiva utilización de comas que utiliza Juan Luis en sus escritos se deba a su época como redactor en el siempre de derechas diario Pueblo (ya ves JuanLi, ni una coma en la frase; para que rabies y aprendas).

* “Antes bien, podríamos asumir que hay una cierta pasión por el exhibicionismo, a veces bajo la excusa de la comunicación, en toda la actividad que se desarrolla en la red. Al fin y al cabo, quien se abre una gabardina y enseña los genitales a los viandantes busca también una forma de comunicarse”. Aquí reutiliza el mismo truco, pero ya dejado de la mano de cierta barbarie intelectual, pues utiliza exhibicionismo en una frase y la finaliza con el exhibicionismo de su falta de originalidad al citar a quien enseña los genitales. Así, su discurso es puro exhibicionismo de conocimientos digitales ante una asamblea de analógicos.

* Aquí junto dos frases del académico en las que creo que se autorretrata: “definir una generación iletrada y confusa, apegada a los mensajes al segundo y poco proclive a la lectura y a la reflexión”… “Resulta más preocupante, en cambio, la frivolidad disfrazada de ropajes respetables, la vacuidad sonora de los demagogos o la credulidad prestada a mentirosos y falsarios.” Pues no es sino frivolidad respetable, demagogia y falsedad casi la mitad de lo que puede leerse en el discurso de Juan Luis Cebrián. Dice él mismo: “se habla como se piensa porque se piensa como se habla”, así él habla, o escribe, mal porque su pensamiento es erróneo y rampante. Es la escritura del demagogo encaramado en lo alto de la pirámide social, hasta que al fin, la senilidad absoluta lo arrastre al olvido. Tanta palabrería vana para acabar dentro de unos años en una Residencia de Tercera Edad de alto standing.

Después de lo que ya hemos leído, sólo nos puede crear hilaridad el final del discurso: “El desarrollo y el bienestar de los pueblos, la universalización de la cultura, dependen en gran medida de cuán sensibles seamos, por incomprensibles que a veces parezcan, a las novedades del milenio.” La sensibilidad de este hombre debe ser cosa de análisis de toda una facultad de psicología, que yo presidiría encantado si no tuviese otras cosas que hacer, como sacar a pasear a mi perro.

Y después la coletilla: “Su presencia aquí, señor presidente, junto a los responsables de su gobierno en lo que concierne al desarrollo de la sociedad de la información, pone de relieve su compromiso personal e institucional a la hora de enfrentar tamaño desafío.” Pues si el compromiso personal e institucional del señor Zapatero es el expresado en la Lisi, mejor que no lo tenga. De verdad, señor presidente, para compromisos así, preferimos el olvido y la dejación de funciones.

Ver sobre la Lisi (que no es prima de la Heidi), la interesante entrada publicada por tuexperto.com

Punto y final, que ya es hora.

Ayer Microsiervos tuvo la amabilidad de enlazar nuestra entrada sobre los 35 años de Tubular Bells y nos hemos quedado impresionados por la repercusión.

En la captura de pantalla podéis ver que la mayoría de las nuestras visitas de ayer provenían de Microsiervos.

Impresionado me he quedado. Y con los dedos cruzados para que no se ‘friera’ el servidor.

‘Envidia cochina que tienes’, dirá alguno. Pues sí.