La SGAE se equivoca, aún más
23 de Noviembre de 2007 por José Luis García
La SGAE debería hablar con propiedad. Lo digo porque al leer en Mangas Verdes la aclaración que hace la SGAE a la denuncia presentada por la Asociación de Internautas (AI), la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE) por supuesta corrupción de la popular entidad de gestión, me topo con el párrafo cinco:
La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, …
Analicemos. Dice Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE: ‘la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses’.
Espúreo no figura ya en la última edición del DRAE por haber caído en desuso. Sin embargo, figura con los mismos significados ‘espurio‘, del que leemos en el Diccionario de María Moliner:
Aplicado a personas: bastardo.
Aplicado a cualquier cosa: falto de legitimidad o autenticidad.
O figuradamente: degenerado.
Analicemos la frase de Pablo Hernández utilizando las tres definiciones que nos da el María Moliner:
Primera: estimulada por claros y bastardos intereses. Hombre, no creo que el señor Hernández quisiera hacer esa declaración pública. Queda un poco fuerte, ¿no?
Segunda: estimulada por claros e ilegítimos intereses. Hombre, esto tampoco, ya que para considerar que son ‘ilegítimos’ los intereses que han provocado la denuncia, hay que esperar a que la Fiscalía lo diga. Y lo mismo podemos decir si utilizamos ‘estimulada por intereses claros y carentes de autenticidad‘. Es decir, que será el poder judicial quien tenga que decidir si lo dicho es auténtico o no.
Tercera: estimulada por claros y degenerados intereses. Hombre, esto tampoco.
No se puede ir por la vida llamando degenerado y bastardo a aquel que no está de acuerdo contigo.
En fin, la recomendación de hablar con propiedad es importante. Al señor Hernández le hubiera quedado mucho más bonito haber dicho: ‘estimulada por claros y confusos intereses‘. Con lo que siempre quedas bien, y dejas abierta la mente al que lo lee: ¿claros y confusos intereses?, ¿claros y oscuros intereses?… ¿Me explico?
Aunque claro -aunque resulte confuso-, la SGAE habla de una campaña de acoso, se siente acosada y dañada en su actividad de defensa de la remuneración de los autores.
Quiero recordarle al señor Pablo Hernández -y por supuesto a los Directivos de la entidad para la que trabaja- que ha sido la SGAE la que ha iniciado una campaña de querellas contra todo aquel que le ofende y contra todo aquel que no pague derechos de autor, aunque use obras con licencia Creative Commons. Recordarles también que ha sido la SGAE la que ha propugnado la filosofía de incluir en todos los dvd’s que uno compra aquel horroroso spots en el que te dicen ‘robar es delito’ y aquello de ‘ahora la ley actúa’. Pues lo dicho, deje usted que la ley actúe.
Lo he mencionado unas cuantas veces, la SGAE se equivoca con su política de querellas, enfrentamientos y denuncias. Y hoy digo aún más: la SGAE se equivoca, aún más.
Y esto que digo no es una campaña de acoso. Es la utilización de la libertad de expresión. Digo lo que pienso, y lo digo, como lo pienso. Y si alguien opina que mi oficio de libertad es bastardo, ilegítimo o degenerado, pues vale, está en su derecho, pero ya sabré yo en qué lugar del arco político deberé colocarlo en el futuro, que ya es hoy.
Y ante todo, siempre es bueno no quedarse con el culo al aire.