Ese tal Blog

Leo en Todos contra el Canon -columna de la izquierda, bajo ‘Sabías que…- lo siguiente:

“Según los estudios de la propia SGAE los artistas tan sólo cobran un promedio del 6% por cada CD vendido, siendo el porcentaje restante para las entidades de gestión de derechos y discográficas”.

Si ese dato es correcto y como tal hay que considerarlo, porque sino la SGAE ya se hubiese querellado contra quien lo publica -es lo que tiene presentar tanta querella-, sacamos la flagrante conclusión de que las entidades de gestión de derechos y las discográficas se quedan con el 94% de cada CD vendido.

Ya sabemos que de momento no hay que hacer contra esto, dicen que es la ley de la propia regulación del mercado. Vale. Por ese motivo tampoco habría que mover un dedo para impedir que los músicos saquen sus discos en internet sin mediación de discográficas, ni tampoco que la mayoría de los usuarios descargue la música de sus artistas preferidos por internet de manera gratuita y luego asista a los conciertos.

Si se utiliza la ley de la propia regulación del mercado -que tanto gusta a liberales y neoliberales, tanto de izquierdas como de derechas- para no mover un dedo para defender a los músicos contra unos porcentajes exagerados de las discográficas y entidades de gestión. ¿Por qué se va a hacer nada para frenar las descargas desde internet? El poder judicial ya ha dicho en varias ocasiones que no se puede penar al usuario que las realiza. Así pues, hay que considerar dichas descargas como una tendencia del mercado y dejar que discográficas y entidades de gestión se adecuen al nuevo posicionamiento de sus clientes.

Ojo, que no son sólo los músicos los que tienen que sufrir porcentajes exagerados de los intermediarios, ahí están agricultores y ganaderos -por ejemplo- sufriendo el mismo problema. Y se les ha dicho lo mismo: no podemos intervenir en el mercado.

Está claro, lo que vale para músicos, agricultores y ganadores, también ha de valer para discográficas y entidades de gestión: cambiar de mentalidad y arrimar el hombro.

Y encima, todos pagamos un Canon para ayudar a rentabilizar a las entidades de gestión, oiga, ¿y éso por qué?, ¿acaso pagamos un Canon por cada patata que compramos para ayudar por las pérdidas que tienen los agricultores?

Oiga, al menos de la agricultura y ganadería comemos todos, de una u otra manera. Y de esto de la cultura, sólo los artistas -un 6%- y los Otros, un 94%.

Que no señores míos, que todos estamos contra el Canon.

Ya se sabe, ‘el que no llora, no mama’. Pero es que hay niños que de tanto darles lo que piden, se vuelven insoportables y pierden el norte de cual es la realidad; y así creen que su propio ombligo es el centro del Universo todo, que su opinión es incontestable y que no hay Rey que le haga callar.

Nota Importante:
Justo después de escribir la entrada leo en David Bravo y en The Inquirer lo siguiente, expresado por Edgar Bronfman, director y CEO de Warner Music:

“Creíamos que nuestro negocio no se vería afectado aun cuando un mundo de interactividad, conectividad constante e intercambio de ficheros estaba explosionando. Y obviamente estábamos equivocados. ¿En qué sentido? Al mantenernos tal y como estábamos o sin apenas cambios, lo que provocó que entráramos casi sin darnos cuenta en una batalla con los consumidores al negarles lo que querían y que podían encontrar de otros modos, lo que provocó que finalmente los consumidores fueran los ganadores”.

¿De verdad que Edgar Bronfman ha dicho eso?

Esta entrada fue publicada el Viernes, 16 de Noviembre de 2007 a las 12:01 am y está archivada bajo Cosas que pasan. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un trackback de tu propio sitio.