La SGAE se quedará solita
16 de Noviembre de 2007 por José Luis García
Ya lo he comentado más abajo -no me refiero a debajo de la mesa- David Bravo ha dado la noticia leída en otros lugares como muy bien han enlazado Microsiervos -para mí, los reyes del enlace- de que el señor Brofnan de la Warner ha dicho ‘Nos hemos equivocado’.
Algunos músicos ya comienzan a hacer alguna crítica hacia las discográficas, como bien ha dicho Jincho en los comentarios de la entrada de David Bravo -Marlango, Sanz,…-; grupos como Motorhead (quiero decir, como ha indicado Andrés: Radiohead) sacan su disco gratis en internet y funciona, otros deciden que ya es hora de salir a dar conciertos -desde Led Zeppelin hasta Celine Dion-, el poder judicial no ve delito en las descargas sin ánimo de lucro.
Y las entidades de gestión cogidas en un renuncio. ¿Se irán quedando como los malos de la película? O cuando otras discográficas entonen también el ‘mea culpa’, ¿dirán también que se han equivocado?
Los políticos ahora calladitos y con cuidado de llamar ‘ladrones’ a la ciudadanía, que las elecciones están muy cerca.
Si no cambian de rumbo, la SGAE se quedará solita y oye, no se sabe nunca, hasta puede perder en un futuro -espero que no muy lejano- su monopolio para el cobro de derechos de autor.
Desde mi punto de vista, el derecho de autor es una patraña, oye. Esto ha sido como cuando los conquistadores llegaban a una tierra ignota y decían ‘esto es de mi rey y de mi reina, hala’ y los nativos del lugar a ser súbditos leales o a ser borrados del disco duro.
Los autores han llegado con su bandera y han dicho ‘esta parcela de la cultura es mía y a partir de ahora cobro por ella’.
Pues hombre, no estamos de acuerdo, esta parcela es de todos. Que quieres componer 10 canciones, vale. Cuando des un concierto, si me gusta lo que haces, allí estaré yo para pagar la entrada y aplaudir como un loco.
Pero eso de trabajar dos meses en el estudio y luego cobrar de por vida por esos días de trabajo, oye, como intento no ha estado mal; pero no cuela.
No hay nada original en la cultura, todo se sostiene en lo que se ha hecho antes. ¿Para qué se estudia música, literatura, pintura, etc.? Para conocer lo que se hizo hasta ese momento y que sirva de caldo de cultivo para lo que se hará en el futuro.
Picasso entró a saco en la cultura africana. El rock and roll nació de la música de baile de los negros norteamericanos. ¿Alguien le ha pagado derechos de autor a la cultura africana?, ¿no, verdad?
La cultura es de todos y los artistas vivirán de la cultura en tanto en cuanto los individuos de la sociedad a la que pertenecen estén de acuerdo con ello. Ni más ni menos. Todo lo demás, desde mi entender, tiene la misma objetividad que especular sobre el sexo de los ángeles.
Y es que, aunque eso no guste a los señores de la SGAE, la democracia siempre ha sido digital, desde que levantaba el dedo para votar, hasta hoy.
PS. Que sí, hombre, que la foto pertenece a las imágenes de promoción de Hitman.





17 de Noviembre de 2007 a las 9:39 pm
Solo una puntualización. Creo que querías decir Radiohead en lugar de Motorhead.
Sobre lo que comentas creo que es clave lo que remarcas: cualquier actividad creativa se apoya sobre lo que otros han hecho ya antes y es un poco pretencioso decir que tal creación o tal disco es totalmente original y por ende tengo la propiedad exclusiva.
Me parece mucho más honesto el mundo opensource en el cual puedes copiar, adaptar y distribuir lo que alguien ha hecho siempre que reconozcas su autoría.
17 de Noviembre de 2007 a las 10:10 pm
Es verdad, lo que dices sobre Radiohead, lo cambio. Gracias
;)
17 de Noviembre de 2007 a las 10:59 pm
Anda, iba a entrar a corregirlo pensando que José Luis no estaba hoy disponible, y sí que está el tío ;-)
17 de Noviembre de 2007 a las 11:22 pm
La SGAE va de legal pero…
La SGAE resulta que encargó a uno de los estudios que están siendo investigados por el juez Torres en la “Operación Guateque” la tramitación de una licencia para el Cine California, local adquirido en 2002 pero que en 2006 aún seguía sin permiso.
El Mundo asegura que en los próximos días el presidente ejecutivo del organismo, Teddy Bautista, será llamado a declarar. Ante la publicación de esta información, la SGAE ha emitido un comunicado aclarando que no han “gestionado directamente la tramitación de licencias”.
¡Tendrán cara!
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
18 de Noviembre de 2007 a las 2:33 am
No he visto la información en El Mundo, pero si en 20 minutos:
http://www.20minutos.es/noticia/307776/0/sgae/operacion/guateque/