Ese tal Blog

Foto: Interludio

Alguno se preguntará:
-¿Por qué sale ahora con ésto?
Pues muy sencillo, porque soy diabético y hace unos días fue el Día de la Diabetes, que tiene como objetivo difundir algo más acerca de esta enfermedad.

Existen dos tipos de diabetes: la conocida como Tipo 1 y la otra, conocida como Tipo 2. Aunque en realidad son dos tipos de enfermedad muy distintas.

La del Tipo 1 se produce cuando el páncreas del pacente deja de segregar insulina -se cree que es debido a que los anticuerpos del organismo reconocen como extrañas las células pancreáticas encargadas de producir la insulina. Este tipo de paciente necesita inyectarse insulina todos los días, y generalmente varias veces al día.

La del Tipo 2 es muy distinta, ya que el paciente dispone de toda la insulina que su cuerpo necesita, es decir, su páncreas no está afectado. Sin embargo su organismo se ha vuelto resistente a la insulina y no puede aprovecharla. Además de los componentes genéticos, algunos de los factores que conducen a este tipo de enfermedad pueden ser la obesidad, el sedentarismo o los malos hábitos alimenticios, que ven agravados sus síntomas a partir de la edad madura.

Si te interesa profundizar un poco en el tema, puedes darle un vistazo a un artículo que ahonda en uno de los males de la diabetes, el denominado pie diabético.

Dentro de nada se celebran los 30 años de la caída del franquismo.

A algunos nos tocó vivirlo -yo tenía 17 años- y estuvimos en aquellas manifestaciones tremendas en las que luego aparecían los grises.

Andaba yo preguntándome qué idea tendrán las nuevas generaciones acerca de Franco. Y en esto estaba cuando encontré una reseña al libro que han publicado Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos (periodista y profesor, respectivamente) y en el que han recogido desde 1996 toda suerte de disparates.

Sobre el tema de Franco podemos leer algunas contestaciones de algún examen:

a) Franco se caracterizaba por hablar muy lento y tardar mucho en contestar, lo que desconcertaba mucho a sus enemigos.

b) El franquismo era la época de Franco, al principio Franco estaba todo convencido de que iba a ganar la posesión de los Estados Unidos y de que iba a ganar la guerra a Filipinas; pero luego se dio cuenta de que Estados Unidos se independizará y de que perdiera la guerra con Filipinas, pero Franco no se quería mostrar perdedor.

c) Este tema no es mi preferido debido a que yo soy más partidario de hablar del franquismo que de la oposición al franquismo.

d) Durante la época de Franco el papel que la Iglesia adoptó fue que en esos momentos no se aceptaban los matrimonios asexuales, es decir, sólo se podían casar, hombre y mujer.

Visto: Periodista Digital

Pero bueno estos al menos eran estudiantes. ¿Queréis conocer algunas alabanzas al Caudillo realizadas por personajes de su época?:

Pilar Primo de Rivera: “Franco, nuestro Señor en la Tierra” (ole, doña Pilar, ole con ele).
Jose María Pemán: “Sabe marchar bajo palio con paso natural y exacto” (a saber lo que significa esto).
Luis Carrero Blanco: “Regalo que hace la Providencia cada tres o cuatro siglos” (no aclara cuales fueron los regalos anteriores).
Cardenal Eijo Garay: Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago con Su Excelencia” (…).
General Barcena Quesada: “El que no admita que la vida del Caudillo fue señalada por el Supremo Ser comete blasfemia” (y esto dicho por un general da mucho tembleque).
Ernesto Gimenez Caballero: “Es el Hijo del Padre Todopoderoso. La estilográfica más poderosa de España. Es su falo incomparable” (sin comentarios).

¿Quieres ver más?: Elogios hacia la figura de Franco

Me despido de vosotros con un latinajo: “Caesari omnia uno tempore erant agenda”, que como todos sabéis, quiere decir: “Cesar, en sus tiempos, utilizaba su agenda”.

Aunque tal vez fuera más correcto decir: “Caesari omnia uno tempore erant blog”.

Pues lo ha estado calculando Fernando Tricias, y parece ser que después de todo van a ser los martes y los miércoles. Así lo cuenta él:

“Lo digo desde el punto de vista de las lecturas, y del impacto. Yo siempre había pensado que el lunes es un mal día porque no todo el mundo se conecta durante el fin de semana, y es fácil con que se encuentren con demasiada información y salten sobre ella más rápido. El fin de semana no se si es adecuado, por lo mismo de antes. De hecho, a quien me lo había preguntado, siempre le aconsejaba el martes o el miércoles”.

Más datos interesantes en Reflexiones e Irreflexiones.

Foto: La Stregadelnord

Gracias a David Bravo me entero que Calamaro, además de desintoxicado, está más lúcido que nunca, y por supuesto, mucho más que otros músicos conocidos:

“Calamaro siempre ha defendido la proliferación de la música por medio de las copias, una posición no muy común entre los músicos, y contraria a la postura de la poderosa industria discográfica.

“Yo creo que no es piratería, ¿no? Es tecnología, en realidad. Siempre sostuve que el compact, la ventaja que tiene es que es barato, siempre vi a los CDs como si fuera una mortadela que se corta y se vende al peso”, reflexionó.

“Pero la tecnología superó la teoría de la mortadela y ahora el formato de la música no ocupa ningún espacio. Yo no sé en qué se van a transformar los discos. De momento se están transformando en MP3, pero si los conciertos están llenos, la piratería no me molesta”, confesó”.

Y eso es lo que muchos decimos, que lo que cambia es el concepto de industria musical; que la gente lo que quiere es oir antes lo que propone un músico y luego ir al concierto, para sentir la música en vivo y en directo. Y tenemos todo el derecho del mundo a pedir que cambie la industria de la música, pues somos nosotros los que la pagamos.

He estado releyendo un programa emitido por Redes el 9 de febrero de 2005. Extraigo aquí varios comentarios, que creo interesantes, del etnobotánico Wade Davis:

“Se habla mucho de la biosfera y de la desaparición de la biodiversidad debido a la desaparición del mundo animal y vegetal, pero muy poca gente se acuerda de que hay un proceso de desaparición paralelo que es la erosión del legado de la humanidad y yo defino la etnosfera simplemente como un santuario de todas las creencias e ideas fruto de la imaginación humana”.

“La lección real que nos da la antropología es que hay otras formas de ser, otras formas de pensar. Y toda esta miríada de voces humanas que se nos transmiten a través de la cultura se convierten en el repertorio humano para hacer frente a los retos a los que tendremos que enfrentarnos en el futuro. Y no se trata de los años o décadas siguientes sino de los próximos milenios”.

“La idea principal es que a estas culturas, todos estos años viviendo en la selva les han dado otra forma de vivir, otra forma de conocimiento. Una de las cosas más fantásticas que la biología está demostrando, y que los filósofos siempre temieron que fuera verdad, es que todos somos hermanos y hermanas. Que todos estamos cortados por el mismo patrón genético. Por definición, toda la población humana comparte la misma capacidad mental bruta, y esta inteligencia se puede invertir en la creación tecnológica o en enviar al hombre a la Luna, pero también en revelar los complejos hilos de la memoria mediante un mito, o en aprender a identificar las vastas extensiones del Pacífico como en el caso de los exploradores polinesios. O como en el Amazonas, aprender a combinar ciertas plantas curativas con perspicacia. Es simplemente una cuestión de selección cultural y orientación. Deberíamos ser humildes y reconocer que mientras nosotros hemos estado ocupados creando internet, ellos también han estado activos intelectualmente. Y cuando hablo de desaparición de las culturas también me refiero a todos estos conocimientos que desaparecen”.

En IdeaSapiens también dedicaron una entrada a la etnosfera el 05/12/2004. Muy recomendable.

Foto: s2art~[rip/ir]

“Para explicar lo que pasó con la Humanidad en los últimos siglos no es necesario invocar un mecanismo de causalidad biológica. El hardware -la maquinaria cerebral y su organización interna- puede haberse mantenido inalterable. Lo que cambió fue el software, o cantidad de información que el cerebro colectivo -es decir, la cultura- puede ir acumulando. No sé si el hombre será más inteligente. Creo que en 100 mil años ya no existirá como especie, se extinguirá”. Joao Zilhao, arqueólogo.

Más: clarim.com

Está claro que el fin último de la ciencia se alcanza por medio de la objetividad, vale, pero lo que me preocupa ahora es la objetividad de los científicos.

A lo largo de la historia de la ciencia se ha visto que en muchas ocasiones los datos objetivos son interpretados a través de los conceptos y creencias que posee el investigador.

Veamos un caso reciente:
“Un equipo de la Universidad de Saskatchewan dirigida por Xia Zhang descubrió que las inyecciones de una potente sustancia sintética que semeja la actividad de los ingredientes activos en la cannabis incrementa la memoria y el humor de las personas”.
Fuentes:
Medlineplus
Quepasa.
Emol.

Vale, uno se dice, ¡hombre, parece que la ciencia le quita la razón a los Estados!; luego va y lee el siguiente estudio elaborado por la Universidad Diego Portales, Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides. “Guía Básica sobre los Cannabinoides”. Financiado por el Ministerio del Interior:

“A nivel clínico, los expertos establecen que su consumo dificulta la concentración, provoca una disminución en la percepción visual, bloquea la coordinación motora, hay dificultad para entender ideas complejas, pérdida de la memoria, provoca cambios de humor, insomnio y disminución de la fuerza muscular”.

Claro, se te queda el cerebro a cuadros, hayas tomado o no marihuana, y ya no sabes qué pensar. Está claro que uno de los dos estudios se equivoca, ¿pero cúal?

Así y todo, no entiendo cómo es posible que la marihuana sea ilegal -cuando no hay consenso científico sobre sus efectos sobre el cuerpo humano-, y sin embargo el tabaco sea legal -cuando el consenso sobre lo perjudical que resulta su consumo es prácticamente unánime entre los expertos en sanidad.

No puedo olvidar al barco, que el 13 de noviembre de 2002 comenzó a escorarse y a derramar en el mar su carga de 77.000 toneladas de petróleo.

Un informe del Centro para la Prevención y Lucha contra la Contaminación Marítima y del Litoral revela que la situación medioambiental se ha normalizado en la costa afectada, de Galicia al País Vasco, si bien hasta dentro de once años no concluirán las investigaciones para conocer el alcance real del desastre.

Aunque este tipo de informes adolecen en la mayoría de las ocasiones de una valoración científica más profunda. En este caso, si hasta dentro de 11 años no terminan las investigaciones, cualquier declaración sobre la normalización medioambiental no es más que la publicación de un muestreo superficial.

La plataforma Nunca Máis ha convocado para hoy una manifestación en Santiago para recordar la ‘dignidad’ de los marineros y voluntarios que hicieron frente al chapapote y pedir medidas de prevención. El portavoz del colectivo, Rafael Villar, dijo que el año pasado unos 12.000 buques pasaron cerca de las costas gallegas.

Foto: Dreamz1

“Los ratones cantan al igual que los pájaros a fin de atraer a su pareja, dice un estudio realizado por el equipo de la Escuela de Medicina de la Washington University en San Luis, que saldrá publicado próximamente en la revista especializada Public Library of Science Biology“.

Ahora se descubrirá que cuando los ratones seguían a Hamelín con su flauta, lo hacían en realidad para acompañarlo con sus cantos corales.

Leer más en El Tiempo.

Foto: Heypaul

Sony ha registrado una patente para crear mundos virtuales en el interior del cerebro humano. La técnica, aún no desarrollada, se basa en la estimulación de las neuronas asociadas a la percepción mediante pulsos de ultrasonido. El resultado previsto es que una persona sea capaz de ver una película que en realidad sólo es proyectada dentro de su cerebro.

Según Sony, la técnica patentada no sería invasora, ya que no utiliza implantes en el cerebro ni ninguna otra cirugía para manipularlo. La patente contiene pocos detalles y sólo describe un dispositivo que lanza pulsos de ultrasonido hacia el cerebro para modificar la forma en que se comportan las neuronas relacionadas con la percepción, consiguiendo así la ilusión de imágenes en el cerebro similares a las que determinadas neuronas elaboran a partir del mundo real.

En contra de lo que comúnmente se piensa, el cerebro no refleja la realidad, sino que la interpreta. Sólo nos ofrece una imagen de ella que fabrican ciertas zonas del cerebro adecuadamente activadas. El conocimiento que tenemos del mundo es en realidad la traducción de acontecimientos físicos que hace el cerebro, convirtiéndolos en mensajes neuronales transmisores de información.

Lo curioso es que aún hoy sabemos poco acerca del cerebro y ya tenemos patente para una tecnología no desarrollada.

Cuando el planeta sea inhabitable por efecto del calentamiento de la atmósfera, los Estados sólo tendrán que enviar señales a nuestro cerebro para que vivamos en un mundo que ya ha dejado de existir. Vamos, que al final tendremos que vivir en Matrix.

No tiene pinta de que sea una leyenda urbana, aunque no se sabe nunca. Y no seas desconfiado, que la noticia no me la he inventado yo:
Newscientist. (Inglés).
Prodownload. (Castellano).