¿Los científicos son objetivos?
15 de Noviembre de 2005 por José Luis García
Está claro que el fin último de la ciencia se alcanza por medio de la objetividad, vale, pero lo que me preocupa ahora es la objetividad de los científicos.
A lo largo de la historia de la ciencia se ha visto que en muchas ocasiones los datos objetivos son interpretados a través de los conceptos y creencias que posee el investigador.
Veamos un caso reciente:
“Un equipo de la Universidad de Saskatchewan dirigida por Xia Zhang descubrió que las inyecciones de una potente sustancia sintética que semeja la actividad de los ingredientes activos en la cannabis incrementa la memoria y el humor de las personas”.
Fuentes:
Medlineplus
Quepasa.
Emol.
Vale, uno se dice, ¡hombre, parece que la ciencia le quita la razón a los Estados!; luego va y lee el siguiente estudio elaborado por la Universidad Diego Portales, Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides. “Guía Básica sobre los Cannabinoides”. Financiado por el Ministerio del Interior:
“A nivel clínico, los expertos establecen que su consumo dificulta la concentración, provoca una disminución en la percepción visual, bloquea la coordinación motora, hay dificultad para entender ideas complejas, pérdida de la memoria, provoca cambios de humor, insomnio y disminución de la fuerza muscular”.
Claro, se te queda el cerebro a cuadros, hayas tomado o no marihuana, y ya no sabes qué pensar. Está claro que uno de los dos estudios se equivoca, ¿pero cúal?
Así y todo, no entiendo cómo es posible que la marihuana sea ilegal -cuando no hay consenso científico sobre sus efectos sobre el cuerpo humano-, y sin embargo el tabaco sea legal -cuando el consenso sobre lo perjudical que resulta su consumo es prácticamente unánime entre los expertos en sanidad.
